Discussion:Renaissance (parti)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Politique française et Socialisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Renaissance (parti)** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Moyenne		Socialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une anecdote sourcée à partir de Renaissance (parti) a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 14 septembre 2019.

Texte de l'anecdote publiée :

Le parti La République en marche (initialement En marche !) a été créé près d’un an après son mouvement de jeunesse.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Cette page de discussion sert uniquement à coordonner l'amélioration de l'article en conformité avec les exigences éditoriales de Wikipédia, notamment la vérifiabilité, la proportion et la citation des sources. Veillez à ne pas mettre en avant vos théories, avis ou goûts personnels, et à n'intervenir qu'en rapport avec le sujet de l'article en vous appuyant sur des sources conformes aux principes de Wikipédia.

N'utilisez pas cette page comme un forum.
Veuillez consulter le guide des pages de discussion pour plus de renseignements.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 1 mai 2016.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Archives

2016 - 2023

Libéralisme[modifier le code]

La source "progressisme libéral" peut être discutée par l'apport récent d'autres médias (français) : France Inter (2023), Les Echos (2022), Le Point (2022), Les Echos (2020 avant Covid). Je préférerais donc "progressisme" tout court.

Cependant il n'y a pas encore assez de sources pour "interventionnisme", "planisme", "dirigisme", "étatisme" ou autre. "Social-libéralisme" reste consensuel (certaines sources préfèrent seulement appuyer davantage "social-" que "libéralisme").

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 3 août 2023 à 18:15 (CEST)[répondre]

@Fourmidable le souci c'est que le progressisme ne veut rien dire. Ce n'est pas une idéologie. On en a parlé en 2017. Panam (discuter) 3 août 2023 à 18:27 (CEST)[répondre]

À lire l'article correspondant, je considère le progressisme comme une idéologie. Ça finit en "-isme" et ça propose une certaine vision de la société. Je ne sais pas dans quelle mesure ça peut être discuté. On verra alors s'il est pertinent de garder la ligne "Progressisme libéral" (1 seule source, bien que de qualité et déterminée). Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 3 août 2023 à 18:29 (CEST)[répondre]

@Fourmidable voir l'archive 1. D'ailleurs, il s'agit à 99 % de sources primaires ou entre guillemets. Pour ça progressisme libéral, qui montre que le libéralisme de LREM n'est pas qu'économique, est plus précis. Panam (discuter) 3 août 2023 à 18:32 (CEST)[répondre]

La source d'OB contredit le progressisme tout court. Panam (discuter) 3 août 2023 à 18:35 (CEST)[répondre]

Oui mais on a dit qu'elle n'était pas de qualité. J'essaie d'en chercher d'autres. Pour l'instant tout ce que je vois quand je tape "macron progressisme" ce sont des interrogations. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 3 août 2023 à 18:36 (CEST)[répondre]

Pour "progressisme social" voir [1] cité plus haut.

"European integration, pooled sovereignty, open labour market, cohesion".

Le sujet est qu'en France (mais par ex: aussi en UK au sein de l'aile Corbyn) une partie de la gauche est conservatiste voire parfois nationaliste. (Avec d'ailleurs de forts clivages au sein de la NUPES).

A noter que le clivage pro ou anti Europe et perpendiculaire au clivage gauche-droite, mais parfois plus signifiant. Xav ^[talk-talk] 6 août 2023 à 17:41 (CEST)[répondre]

Oui/non, conservateur/progressiste… pfff… « Chasse à l’homme » etc. Et si l’Europe était conservatrice? Le libre-échange pas progressiste? On peut pas dire qu’LFI est conservatrice de manière si certaine…Encyclopédisme (discuter) 31 décembre 2023 à 22:54 (CET)[répondre]

Renommer la page[modifier le code]

Renaissance est le nom porté par trois partis ayant une entrée sur Wikipedia. Nous avons:

Renaissance (parti politique monégasque) (Monaco)
Renaissance (parti politique bulgare) (Belgique)
Renaissance (parti) (France)

Wikipédia ne devant pas être franco-français centré, je suis d'avis que le titre entier du troisième article (le plus récent d'ailleurs) concernant un parti politique français devrait être "Renaissance (parti politique français)" en suivant la même logique que les deux plus anciens et premiers articles (Monaco et Bulgarie). Qu'en pensez-vous? Ngagnebin (discuter) 4 janvier 2024 à 00:41 (CET)[répondre]

Bonsoir

Voir WP:éclipse + WP:PMS. Les deux autres sont des partis mineurs. Panam (discuter) 4 janvier 2024 à 00:46 (CET)[répondre]

Idem à Panam, le parti français est bien plus notoire, car majoritaire dans un pays "leader". Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 6 janvier 2024 à 22:59 (CET)[répondre]

Conservatisme : nouvelles sources[modifier le code]

Bonjour ! @Panam2014

Après la nomination de Gabriel Attal au poste de Premier ministre, la presse a unanimement (comme le constate Les Echos) rangé le macronisme à droite, mais il y a aussi de plus en plus de sources affirmant qu'il est conservateur (attention, pas libéral-conservateur).

Aux sources déjà publiées avant janvier, mais jusque-là considérées comme pas assez nombreuses : Libé 12/17, Alternatives éco 11/19, Mediapart 08/22, Le Point 04/23...

... s'ajoutent quatre nouvelles sources : France 24, La Libre, The Conversation (faible), 20 Minutes.

Que fait-on ?

-- Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 4 février 2024 à 14:35 (CET)[répondre]

Projet:Politique française Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 12 février 2024 à 01:09 (CET)[répondre]